Ben Lee
2019-11-21 13:26:06
这种情况下的约定实际上并没有一个标准名称，因此应如何称呼也存在分歧。
就是说，截至2019年，有充分的理由证明短横线命名是有道理的：
脊柱情况是遥不可及的，其他术语根本没有任何吸引力。
另外，kebab-case已进入几个javascript代码库的词典，例如：
- https://lodash.com/docs/#kebabCase
- https://www.npmjs.com/package/kebab-case
- https://vuejs.org/v2/guide/components-props.html#Prop-Casing-camelCase-vs-kebab-case
但是，人们仍然使用其他术语。Lisp在此Wikipedia条目中描述了数十年的惯例，因此有人将其描述为lisp-case。我见过的其他一些形式包括caterpillar-case，dash-case和hyphen-case，但是这些都不是标准的。
因此，你的问题的答案是：不，这种情况下的约定没有一个与snake_case或camelCase类似的被广泛接受的名称。
热门帖子
热门github
1
2
3
5
6
7
8
11
13
14
15
Mamba is a new state space model architecture showing promising performance on information-dense data such as language modeling, where previous subquadratic models fall short of Transformers. It is based on the line of progress on structured state space models, with an efficient hardware-aware design and implementation in the spirit of FlashAttention.
(翻译：Mamba 是一种新的状态空间模型架构，在信息密集型数据（例如语言建模）上显示出良好的性能，而之前的二次模型在 Transformers 方面存在不足。它基于结构化状态空间模型的进展，并本着FlashAttention的精神进行高效的硬件感知设计和实现。)
链接的维基百科文章当前有一个参考，该参考链接回此堆栈溢出问题……特别是kebab-case问题。也许使用维基百科作为来源不是一个聪明的主意。
@BenLee我是您觉得抄袭了的人-对此表示歉意。请注意，2012年10月7日，脊柱案例/培训案例被添加到Wikipedia中，而没有匿名用户从没有其他Wikipedia历史记录的IP地址进行引用。对于那些没有循环回到维基百科的术语，我找不到其他证据。另一方面，我认为这个StackOverflow问题确实提供了证据-kebab-case有一个用户社区，该社区不依赖没有证据的Wikipedia文章中输入的内容。我希望这足以避免原始的研究费用。
我很想完全删除脊椎情况和Train-Case（可能是故意破坏）；但也许长期以来的维基百科破坏行为实际上可以为其提供证据。这似乎就是这里发生的事情。
我喜欢“ catipillar-case”，因为它被压扁然后很长，并且与动物主题保持一致
烤肉串的情况，因为它看起来像字串在烤肉串上