Kit.
2020-01-31 19:38
由于想使C ++与现有C代码最兼容（允许对象名称和struct标记之间发生名称冲突），因此C ++允许类名称与对象名称之间发生名称冲突。
意思就是：
struct data {
static int member;
};
struct data2 {
int member;
};
void f(data2& data) {
data.member = data::member;
}
是合法代码。
热门帖子
相关问题
5
热门github
1
2
3
5
6
7
8
11
13
14
15
Mamba is a new state space model architecture showing promising performance on information-dense data such as language modeling, where previous subquadratic models fall short of Transformers. It is based on the line of progress on structured state space models, with an efficient hardware-aware design and implementation in the spirit of FlashAttention.
(翻译：Mamba 是一种新的状态空间模型架构，在信息密集型数据（例如语言建模）上显示出良好的性能，而之前的二次模型在 Transformers 方面存在不足。它基于结构化状态空间模型的进展，并本着FlashAttention的精神进行高效的硬件感知设计和实现。)
因此标题中的问题的答案是“是”，不是吗？
@EnricoMariaDeAngelis并不是那么简单。如果将C ++开发为一种全新的语言（例如Java或C＃），则可能可以避免歧义。但是C ++被开发为“带有类的C”，这就是为什么它不是这样的原因。“是的，这将是一个正确的答案，但是对于另一个问题。”
等等，赋值行是否只是表明在两个相同的“单词”之间放置
.或::具有不同的效果（data.member指member的data是class 的objectdata2，而data::member指member的是class的data）？是的，但这不是语言设计师应该为之骄傲的东西。这只是兼容性决定的产物。
好的，我知道C ++的今天以及到目前为止的情况（也）取决于C ++从中开发C时的情况。但是谈论C ++的现状，并抛开其现状的说法，如果将所有内容
::都更改为，就会产生歧义.。在某种程度上，您已经回答是。我根本无法破坏您的第一句话。也许我的水平使该评论对我来说似乎烟熏。