7,415
2015-07-18 03:19
将原始指针移动后将其设置为null意味着该指针代表所有权。但是，许多指针用于表示关系。而且，很长一段时间以来，建议所有权关系的表示方式与使用原始指针的方式不同。例如，您所指的所有权关系由表示std::unique_ptr<T>。如果您希望隐式生成的移动操作照顾您的所有权，那么您所要做的就是使用实际上代表（并实现）所需所有权行为的成员。
同样，生成的移动操作的行为与复制操作的行为是一致的：它们也没有做任何所有权假设，例如，如果复制了指针，则不会进行深层复制。如果您希望这种情况发生，还需要创建一个编码相关语义的合适的类。
热门帖子
相关问题
5
热门github
1
2
3
5
6
7
8
11
13
14
15
Mamba is a new state space model architecture showing promising performance on information-dense data such as language modeling, where previous subquadratic models fall short of Transformers. It is based on the line of progress on structured state space models, with an efficient hardware-aware design and implementation in the spirit of FlashAttention.
(翻译：Mamba 是一种新的状态空间模型架构，在信息密集型数据（例如语言建模）上显示出良好的性能，而之前的二次模型在 Transformers 方面存在不足。它基于结构化状态空间模型的进展，并本着FlashAttention的精神进行高效的硬件感知设计和实现。)
我刚刚记得读过一篇论文，上面写着“移动绝不应该比复制昂贵”或类似的东西。将原始指针设置为null将破坏该规则。您知道我在谈论哪篇论文，还是我的大脑弥补了这一缺陷？
我对第一句话“移动原始指针后将其设置为null表示该指针表示所有权”并不完全满意。这是为什么？我不同意。在现代代码库中，堆所有权由智能指针处理。原始指针仅等同于引用，只是开发人员可以选择引用“无”。在旧的代码库中，您不知道指针是用于拥有堆还是仅引用某对象。因此，将指针设置为空恕我直言并不意味着拥有它。